**裂痕三：民意的悄然转向。**

在社交媒体和视频平台上，关于见鹿科技产品的正面体验和评测视频越来越多。许多旅游博主、科技爱好者从第三方国家购买“青鸾”手机或体验G9后，发布的真实感受，与官方媒体此前塑造的“安全威胁”形象大相径庭。

“看，这是我在迪拜租的G9，它的自动驾驶比我家的特斯拉还要平滑！”

“开源系统真的太酷了，我可以自己定制很多功能，这才是科技应有的样子！”

“为什么我们不能拥有这么好的产品？就因为那些政客说的‘可能’存在的风险？”

这种来自普通民众的、基于真实体验的质疑和向往，如同水滴石穿，慢慢侵蚀着官方叙事的合法性。

**裂痕四：盟友的“阳奉阴违”。**

英国，伦敦。在GCHQ（政府通信总部）再次重申了对见鹿产品的安全警告后不久，伦敦市政府却悄然与一家本地科技公司签署了合同，为其新的智慧公交系统采购了一批核心服务器。而这家公司的技术方案，恰恰是基于开源的“灵犀”OS进行深度定制开发的。当被媒体问及时，市政府发言人含糊其辞，强调这是“经过严格安全评估的、符合英国数据保护标准的本土化解决方案”。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

类似的场景在澳大利亚、加拿大等地也在上演。地方市政府或企业，为了实际利益和效率，开始巧妙地绕开中央政府的禁令，采用各种“曲线救国”的方式，引入见鹿科技的技术。

这些来自产业、资本、民间乃至盟友内部的巨大压力和现实需求，汇聚成一股不可阻挡的洪流，冲击着“棱镜”联盟试图构筑的堤坝。

几个月后，一场在布鲁塞尔欧盟总部举行的、不对媒体开放的闭门协调会上，来自主要成员国的代表们面色各异。

法国代表首先发难：“先生们，我们必须面对现实。‘净化’法案的草案已经引起了汽车、能源等多个核心产业的强烈反对。我们无法承受在绿色转型和数字化竞争中自我阉割的代价。”