? 德高望重的社会贤达（可包括成功转化的前魔修代表等）： 代表更广泛的社会良知与多元视角。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

? 专业顾问团： 根据审议事项，临时邀请相关领域顶尖专家（如神魂学大师、生态学家、风险评估师等）提供技术咨询，无表决权。

? 独立调查与执行部门： 直属委员会，负责对重大伦理事件进行调查，并监督委员会决议的执行。

? 主要职权：

? 前置审查权： 对联盟所有可能引发重大伦理争议的科研项目（如新型意识干预技术、高风险基因编辑、大规模社会实验等）进行强制性前置伦理审查，拥有“一票否决权”。

? 过程监督权： 对正在实施的重点项目（如“读心”计划、“涅盘”计划）进行全程伦理监督，可随时要求项目方提交报告，并可派员实地检查。

? 争议仲裁权： 受理并仲裁联盟内部因技术应用、资源分配、个体与集体权益冲突等引发的重大伦理纠纷，其仲裁结果具有最高效力。

? 立法建议权： 根据监督和仲裁中发现的问题，向联盟最高议会提出制定或修改相关伦理规范和法律条文的建议。

? 违规调查与问责权： 对涉嫌违反伦理规范的机构或个人发起独立调查，并根据调查结果建议相关机构进行问责。

? 运作机制：

? 公开听证： 对重大争议事项，原则上应举行公开或有限公开的听证会，听取各方陈述。

? 匿名投票： 核心委员表决实行匿名制，避免外界压力干扰。

? 意见书公示： 审查或仲裁结果及详细理由，除涉密部分外，应予公示，接受社会监督。

? 与灵枢-玄玑联动： 委员会可调用灵枢-玄玑的数据分析能力辅助判断，但最终决策权必须掌握在人类（及镜玄界智慧生命）委员手中，防止算法独裁。

? 挑战与风险：

? 权力制衡： 委员会权力极大，需建立对其自身的监督机制，防止成为“道德专制”机构。

? 效率与安全的平衡： 严格的伦理审查可能延缓应对危机的效率。