沉默。

夜风卷过破碎的车窗，带来远处都市的喧嚣余烬，却在此地凝结成一种近乎固态的寂静。

布莱斯·韦恩站在那里，裸露的面孔在残骸与应急灯交错的光影中明灭不定，像一尊正在经历内部龟裂的石像。

他下颌的线条紧绷着，显示出剧烈的内心角力。

我的话语，像投入平静深潭的石块，激起的涟漪并未消散，反而不断扩散，冲击着他认知堤岸的每一寸。

良久，久到伊莎贝拉都忍不住调整了一下站姿，发出几乎微不可闻的衣料摩擦声，他终于开口了。

“也许……你是对的，西拉斯。”

声音干涩，像是久未使用的齿轮开始转动，带着一种疲惫的、被迫的承认。

他那双曾充满锐利审视的眼睛，此刻流露出一种罕见的迷茫与动摇。

“但是……你的做法，是不是过于……偏激和极端了？

也许，你应该更审慎地……考虑一下后果。”

啊，审慎。多么熟悉而无力的词语。

我微微一笑，语气不自觉地放缓，带上了一种仿佛与老友推心置腹的温和——尽管这位“老友”刚刚还想把我置于死地。

“我的朋友，布莱斯。”

我刻意加重了这个称谓，观察着他脸上细微的反应。

“审慎？瞻前顾后？

在历史的长河中，我见过太多因‘审慎’而错失良机，最终导致更大灾难的例子了。”

我的思绪飘向那些泛黄的书页和褪色的记忆。

“想想看，尼古拉二世的杜马会议，那些温吞的改革承诺，最终换来了什么？

不过是延迟了崩溃，并使其以更惨烈的方式爆发。

再想想张伯伦先生从慕尼黑带回的那张‘一代人的和平’，他的‘审慎’，最终喂饱了怎样的野心？”

我摇了摇头。

“在真正的危机——系统性的、深入骨髓的危机面前，过度的权衡、对所有细枝末节的考量，往往是最愚蠢的选择。

那不是审慎，那是怯懦，是面对复杂现实时的智力瘫痪。”

我抬起手，轻轻拂过自己袖口上一处几乎看不见的褶皱。

“我对我历经时间检验的智慧，有着充分的自信。

布莱斯，我并非理论家，空谈误国，实干兴邦——虽然这句话在不同时代有不同的解读。

但我确实更像…嗯，让我想想…或许像你们那位不太被主流称颂，却以惊人意志力塑造了纽约轮廓的罗伯特·摩西？

或者更古老些，像那个起草了你们宪法序言，却始终带着清醒的现实主义眼光看待人性的古弗尼尔·莫里斯？

他们都是实干家，在必要的时候，懂得如何切割和塑造，哪怕手段并不总是那么…温情脉脉。”

“那你想怎么做？”

韦恩的声音里带着一丝急切，他似乎试图将我的意图拉回到他熟悉的框架中去。

“去白宫，用你的影响力或者…别的什么手段，逼迫那位民选总统退位？

迫使国会撤回那些灾难性的政策？

还是利用你渗透的力量，对立法机构施加压力？”

我几乎要失笑出声。

他的想象力，仍旧局限于这种…外科手术式的、头痛医头脚痛医脚的层面。