而辩证法不同，在高手手中，它是一个‘无目的的工具’，或者说，它的目的就是‘解释本身’。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

一位精通辩证法的理论家，可以为一切事物——无论高尚或卑劣，进步或保守——都赋予其存在的内在合理性与必然性。”

“回到我们那位工人的例子。

他的诉求，在他的立场上，当然是百分之百合理的。

他可以用德国人的理论武装自己，去抗议，去罢工，去要求更高的待遇，并且很大可能成功。”

“而企业与市场，也会用它们自己的方法做出回应。

资金会因为劳动力成本的上升而撤离，工厂会搬迁到法律更宽松、人力更低廉的地区，或者，在更激烈的对抗中，企业直接破产倒闭，工人失去一切。

相比之下，”

我话锋一转，

“东方人的做法有时就显得先进、务实得多——原则上支持，细节上讨论，事实上反对。”

“哲学只能解释一切，但不能解决一切。”

伊莎贝拉轻声说，她复述着我手稿里的一句话。

“下一句话是？”

我带着考验的意味问道。

“能解决一切的只有暴力（Force）。”

她的声音立即跟上，没有丝毫波澜。

“能解决一切的只有暴力。”

我重复道，并赋予其更广阔的内涵，

“——武力的暴力，技术的暴力，信息与思想的暴力，以及抽象些的，规则与权力的暴力。

只有通过各种形式的暴力，才能为某一种哲学的贯彻实施，排除掉所有与之相悖的干扰因素。

同样的，只要积累起足够强大的、不可抗拒的暴力，就能将一种哲学，无论它本身多么荒谬，变成所有人都必须接受的真理。”

“凯莱布·万斯的愚蠢也正在于此。”

我的思绪回到了档案的主人公身上，

“他鄙弃了人类生活的其他维度，却将生命终结时那稍纵即逝的边界状态，视为一种至高无上的艺术。

并过度沉溺于对那个瞬间的复现。

他的‘创作’有其独到之处，却也狭隘得不可救药。”

“审美不被主流认可，不被大众接纳——归根结底，只是因为暴力，不够强劲，不够彻底。

一首无比难听的乐曲，也可以让世界上所有人都发自内心地喜爱——只要你能发明一种技术，精准地清除掉所有听到它时会产生负面情绪的耳朵。

一位妻子可以对她的丈夫至死不渝，忠贞不二——只要技术足够先进，干预的手段足够彻底。”

这是一番略显冗长，甚至有些脱离眼前话题的独白。

伊莎贝拉没有打断，只是她放在膝上的左手，食指与中指无意识地摩挲着“荆棘冠冕”。

银色的荆棘纹路在她的指尖下时隐时现，这当然不是不耐烦的表现。

她的注意力，已经飘向了我们所在的这片空间之外——她注意到了门口的不速之客。

几乎就在我最后一个音节落下的同时，酒店客房的门被敲响了。

那敲门声很特别。

并非急促的催促，也不是犹豫的试探。

音量不大不小，刚好能穿透隔音良好的房门，却又温柔非常。

像是不愿惊扰一场午睡，只在人睡意渐消、意识回笼的那个瞬间，才让这声音清晰地浮现。

紧接着，一句隐约的女声传来，声线清澈，吐字带着一种经过精心打扮的礼貌。

“打扰了，请问我是否可以进来？”

声音停顿了一秒，似乎在等待许可，然后又补充了一句，音量不大，却再次清晰地穿透了门板。

“我是名杀手，代号是‘Caelus_in_Flammis’。”

伊莎贝拉的视线转向我，漂亮的眼睛里传递出一丝询问。

我靠回沙发，调整了一个更舒适的姿势，扬声道：

“当然可以，欢迎。”

门锁处传来一声极轻微的“咔哒”声，就像是金属榫头自行缩回。

没有刷卡的电子音，没有撬锁的刮擦声。

那扇厚重的、需要行政房卡才能开启的房门，就这么自然而然地向内打开，仿佛它从未被锁上过。

一个身影出现在门口。

“我是麦迪逊，比较文学系的学生。”

她说着，走了进来，并随手将门带上。

她的礼仪无可挑剔，甚至带着一丝复古的庄重。

她在我面前约三米处站定，提着裙摆的两侧，身体下沉，完成了一个标准的屈膝礼。

动作的衔接处略带刻意、僵硬，像是新学的，但角度和姿态都复刻了教科书上的范例，显得极有教养。

“你的家族有王室的血统？”

我饶有兴致地问。

“不。”

她直起身，坦然地回答，