江城大学论坛的服务器仿佛在承受着前所未有的压力，“楚寻造谣事件” 的主帖下，每刷新一次就新增数百条回复。秦峰蜷缩在宿舍书桌前，手指颤抖着敲击键盘，试图用最后一丝挣扎挽回颓势 —— 他刚刚发布了一条 “紧急声明”，声称楚寻提供的技术分析是 “伪造的”，甚至反咬一口 “楚寻买通论坛管理员篡改证据”，还附上了一张模糊的 “转账截图”，试图混淆视听。

“大家别被楚寻骗了！” 秦峰的新帖带着刺眼的红色感叹号，“所谓的元数据痕迹是他找人 P 的，我手里的微信聊天记录才是真的！他就是怕事情败露，故意用技术手段栽赃陷害！” 为了增强可信度，他还 @了几个之前帮他说话的水军账号，可惜那些账号早已被论坛管理员标记为 “异常账号”，回复区只剩下一片嘲讽。

“秦峰这是急了眼开始乱咬了？”

“转账截图都糊成马赛克了，怕不是用画图软件做的吧？”

“之前说有原始文件，现在又说被楚寻篡改，逻辑能不能自洽啊？”

“建议秦峰去看看《书证造假质证指南》，学学怎么伪造证据才不被打脸！”

就在秦峰疯狂刷屏辩解时，论坛顶部突然弹出一条橙色置顶帖，发布者依旧是 “真相只有一个”—— 楚寻终于发起了总攻。帖子没有多余的情绪宣泄，只有三条层层递进的灵魂拷问，配上清晰的证据链截图，瞬间让喧嚣的回复区陷入死寂：

第一问：原始载体何在？戳穿 “无中生有” 的谎言

“秦峰，你声称持有我与凌雪瑶的微信聊天记录原始文件，请问：该聊天记录的设备登录 IP 是多少？微信的设备锁验证记录在哪里？” 楚寻的文字冷静得像一把手术刀，“根据《电子签名法》第 13 条，电子证据需提供原始载体及登录轨迹佐证。你之前发布的截图元数据显示，该图片生成于你宿舍的校园网 IP（10.128.37.XX），且由某 P 图软件直接导出，根本没有微信客户端的生成记录。”

帖子附上了两份关键证据：一份是论坛技术组提供的图片元数据检测报告，清晰标注着图片生成工具、时间和 IP 地址；另一份是微信安全中心的官方回复，证明楚寻的账号在秦峰声称的 “聊天时间”（凌晨 2 点）并未登录任何设备，而是处于实验室的校园网离线状态。

“我…… 我把原始文件存在 U 盘里弄丢了！” 秦峰急中生智回复，试图蒙混过关。