这条短信看似合情合理，却引起了警方的深度怀疑。首先，不辞而别后用短信请假，本身就违背常理。

其次，这条短信更像是一个精心设计的烟雾弹，意图将警方的调查视线引向遥远的四川，从而为自己争取时间，扰乱侦查方向。

警方立即采取了最直接的确认方式——比对照片。酒店其他服务员手中有罗静的生活照。当侦查员将照片与死者遗体进行仔细比对时，一个关键的个体识别特征出现了。

“我觉得这个吊坠呢，是个水晶的。”一位眼尖的民警指着照片上罗静脖颈处一个闪亮的饰品，再与尸体颈部发现的残留物进行对比，“好，与我们现场看到的（吊坠）一比，好！重合了！”

身份确认了！河道中的无名女尸，正是失踪的服务员罗静。案件的侦查，终于找到了坚实的基点。

第四节 轨迹追踪，消失在乾隆新城

既然确定了死者身份，下一步就是还原她生前的最后活动轨迹。罗静从四川来到黔西打工已有多年，因其工作的宾馆服务性质，社会关系较为复杂，接触人员众多。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

警方调取了8月9日，也就是罗静失踪当天，酒店周边以及她可能途经的所有路口监控录像。海量的视频数据面前，侦查员们目不转睛，一帧一帧地追踪着那个熟悉的身影。

监控画面显示，8月9日下午，罗静独自一人离开工作的宾馆。她走过熟悉的街道，身影在数个路口监控中接连出现。“过了八毛线（注：应为当地一个地名或路口俗称）过后呢，她往右，就往乾隆新城方向走了。”侦查员描述着她的行进路线。

乾隆新城是当地一个在建的居民小区。监控捕捉到罗静从西大门进入小区后，就如同人间蒸发一般，再也没有出现在任何一个出口的监控画面里。

“我们由此就推断，死者是在（小区内）某处被害，然后被人抛尸到河道里去了。”侦查指挥员做出了准确的判断。乾隆新城小区，无疑就是本案的第一现场，至少也是与凶手遭遇的关键地点。

第五节 亲密好友，“小兰”浮出水面

围绕罗静的社会关系调查同步展开。外围走访的民警获得了一条重要信息：罗静在黔西本地有一个关系极其密切的女性朋友，两人相识相交已有七、八年之久，情同姐妹。

“罗静在黔西和一个叫小兰的关系特别好，经常在一起玩。”知情人士这样告诉警方。

这个“小兰”无疑是一个至关重要的知情人，她很可能掌握着罗静最后时刻的关键信息。

就在侦查员紧锣密鼓地核实“小兰”的真实身份时，另一路负责调查罗静财物情况的侦查员，传来了一个更具爆炸性的发现。

他们查询了罗静的银行账户记录，发现其在8月9日晚上8点过几分的时候，有一笔1万元的现金被取出。而取款地点，就在黔西县城的某个农业银行ATM机。

时间点如此敏感——就在罗静进入乾隆新城小区并失踪后不久！这绝不可能是巧合。警方立刻调取了银行监控录像。

画面中，一名背着黄色挎包、身穿白色衣服的女子，在晚上8点整走入ATM隔间，3分钟后完成操作离开。柜台前的监控探头，清晰地捕捉到了她的正面头像。

“那么一看，就是小兰！”参与调查的民警几乎脱口而出。这张脸，与他们正在调查的罗静的密友“小兰”完全一致！

警方立刻回头，再次仔细筛查乾隆新城小区的监控录像。果然，在罗静进入小区后不久，另一个熟悉的身影也出现了——正是“小兰”！而且，她最终消失的楼栋方向，与罗静消失的区域高度重合。

所有的线索，在这一刻汇聚成一股指向明确的洪流。罗静失踪后，小兰为何能持有她的银行卡？为何能在罗静大概率已遇害的时间点取款？为何两人在同一天进入同一小区后双双“消失”？

“除了死者已经被他（她）控制了，才会有（银行卡）这些物品、现金才会到他（她）手上。”侦查员的逻辑清晰而冷酷。