只有极少数人能完全跟上西拉斯那近乎狂暴的思路，而卢西恩，正是其中之一。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

他的大脑在飞速运转，被“自创生系统理论”训练出来的、对逻辑封闭性和系统漏洞的敏锐直觉，让他立刻捕捉到了一个更深层次的问题。

他一向擅长这个。

“那么，西拉斯先生，”

卢西恩开口了，

“您如何确认，这些被您投入‘容器’并加以运用的内容，一定是‘正确’的呢？”

这是一个显而易见，却又无法回避的核心悖论。

被采纳的道德准则，可能与经济学原理相悖；被量化的法律条文，其社会效果可能远比一个简化后的模型要复杂。

现实世界这头狂野的巨兽，不可能被任何一个完美的理论框架所驯服。

卢西恩很期待西拉斯的回复。

对方已经证明了自己惊人的思辨能力、学术上的开创性，乃至于一种迷人的疯狂。

他是一个能让卢西恩感到智识上愉悦的思想输出者。

他能想到的答案，或许是一个全新的判断思想，一种类似波普尔“可证伪性”的验证方法，或者某种基于控制论和系统论的、更高级的跨学科学术思想。

但都不是。

西拉斯脸上的表情松弛了下来，嘴角勾起一个难以形容的弧度。

“它为什么需要正确？”

那笑容中没有温度，只有纯粹的、看透一切的愉悦，仿佛一个恶魔在欣赏人类最徒劳的挣扎。

“诸位，你们毕生研究的学说，它一定正确吗？

你们各自学科那些奉为圭臬的理论，它一定正确吗？

乃至世界上所标榜的那些指导思想，它就一定正确吗？”

一连三个反问，破碎了卢西恩乃至在场所有人心中那块名为“学术良知”的基石——尽管也许本身就并不牢靠。

骚动再次如潮水般涌起，但这一次，西拉斯没有给它蔓延的机会。

他用更强的声量，给出了最终的结论。

“现代所有人文学术理论，从它诞生的那一刻起，其最根本的目的，就不是为了‘可靠’（Reliable），而是为了‘可信’（Credible）！”

“我们从来不需要保证所有填充进去的规律完全正确，完全可行。

正如你们所熟知的，那些社会学、经济学、法学中的无数理论，它们需要证明自己的普适性吗？

它们经过了足够严格的检验吗？

不，它们中的大多数，只是在事件发生之后，对着早已写好的答案，去反向推导出一个看上去足够巧妙的问题和过程。

你们的工作，就像经院学者，面对一部早已写就、不容置疑的圣典。

你们的任务不是去质疑圣典的真伪，而是以它为唯一公理，去构建整个宇宙的运行法则。

而在计划内，你们要做的，是在答案（财富最大化）和问题（所有社会现象）之间，搭建一座看上去无比坚固的逻辑桥梁。

哪怕支撑它的地基，悬于虚空。”

“也就是说——”

克劳斯·里希特发出一声压抑不住的惊呼，他那修剪精致的小胡子因为震惊而微微颤动。

“也就是说，”

西拉斯接过了话头，他演讲时的那种激情和专注正在褪去，整个人重新恢复到一种内敛而优雅的绅士姿态，

“你们的任务，就是把你们所知道的所有学科，各个领域内的所有规律和知识，都转化为指向财富增值的函数，一同填充进这个框架中。

并保证其在逻辑上、叙事上、情感上，都看上去绝对‘可信’。”

他停顿了一下，目光在众人脸上缓缓滑过。

“当然，”

他补充道，语气轻描淡写，却蕴含着魔鬼般的诱惑，

“我是说当然，你们各自的学说和思想，也可以用一种看上去合理的方式，融入到这个宏大的模型中。

即使它表现出的只是一种诱导性的陷阱，或是一种……理论上的游戏。

只要它能在这个框架里，以自己的方式存在和运行。”

“我想，你们知道这是什么意思。”

意思再明白不过了。

卢西恩立刻领会了意思。

这是一张空白支票。

只要能让整个模型在宏观上服务于最终目的，就完全可以在微观的细节里夹带私货。

将自己那被边缘化、被嘲笑、被无视的理论，嵌入这个即将拥有无限权力和资源的庞大体系中。

这对于任何一个理论家而言，都是最渴望得到的验证、应用与推广。

尤其是场上的这些人。

这是让他们那早已死去的学术理想，以一种“借尸还魂”的方式，在现实世界中获得永生的机会。

西拉斯的目光转向了前排：

“场上的经济学者，里希特先生——我记得您是路德维希·冯·米塞斯晚年的学生之一，一位可靠的经济学者。”

然后，他又看向了角落里的一位女性，她气质沉静，戴着一副无框眼镜，像是一尊被遗忘在图书馆角落的古典画像。