耶鲁方面的学者，涵盖了经济学、社会学、法学与伦理学等多个领域，其政治光谱横跨了从自由派到保守派的广阔范围。

而在构建框架的流程中，我们引入了一套新实验模型，要求所有参与者在摒弃自身立场的前提下进行推演。

当然，我必须强调，目前的一切，都只是一个雏形。

这份框架是否会被直接推广运用，以及如何运用，都需要经过国会与公众的广泛讨论和足够审慎的修改。

它遵循一个最基本的原则：

思想的引导可以由精英提出，但最终的决策权，永远掌握在国民以及其代表的手中。”

主席的质询告一段落。

接下来，轮到了大众党的首席委员，伊万卡·里德。

她一度看上去是全场最焦躁的人，但此刻，她已然恢复了那种身经百战的政治家所特有的镇静。

双腿略微分开，穿着黑色丝袜的小腿在桌下构成一个稳固的夹角。

一身深红色套装，像一团即将发起攻击的、燃烧的火焰。

“布莱克伍德先生，”

她的声音清亮而富有穿透力，

“我原本准备的第一个问题，是关于您庞大的商业帝国与未来教育部长一职之间，可能存在的利益冲突。

但现在看来，您似乎更倾向于将这场事关国本的听证会，变成一次联合党的党纲宣讲会。

我不得不首先确认，这是您的真实想法吗？”

一个极其尖锐的问题。

它将我置于党派政治的诘问中，却又用“是这么想的吗？”这种问法，给我留下了退路。

一个寻常的政客，会立刻否认，然后将话题拉回“跨党派合作”的陈词滥调上。

那虽然安全，却也意味着将主动权拱手相让。

但我选择了最危险，也是唯一正确的答案。

“是的。”

一个音节。

清晰，短促。

整个听证会室的空气，仿佛被这一声回答抽离了万分之一。

里德女士的瞳孔，出现了一次收缩。

她显然没料到我会如此回应。

但她毕竟是伊万卡·里德，只停顿了不足半秒，攻势便如期而至。

“很好。

那么，我有两个后续问题。

首先，您不觉得，将这么一个您自己都承认‘不成熟’的‘幼稚’设想，不经过国会任何正式的吹风与讨论，便在如此重要的场合公然提出，

是一种对现有制度与国会传统的悍然践踏吗？”

“其次，这套所谓的‘成功学’，本质上不过是存在于象牙塔里的一套设计。

您却试图用它来规范、甚至取代数万万国民基于自身经验和价值观所形成的自由意志。

这，难道不是对民主最粗暴的侵犯吗？”

我迎着她充满压迫感的目光，身体向后靠在椅背上，形成一个更为舒展的姿态。

“关于您的第二个问题，里德委员。民主与自由从未被践踏，恰恰相反，它们将得到前所未有的扞卫。

我们所做的，不是取代，而是‘揭示’。

我们为民众提供一面更清晰的镜子，一个更精准的标尺，来帮助他们看清自己选择的真正后果。

具体的决策，永远取决于民众。国会也从来没有被忽略，正如我所说，最终的法案，必然经历最详尽的讨论。”

“我们不能总是在世贸大厦被袭击后，才想起要加强反恐；

不能总是在大量工人失业后，才想到要调整贸易政策。

友利坚的国民选举我们，托付给我们的，不只是在危机发生后，去遵循那些繁琐的章程来收拾残局。

更重要的，是行动。

是在危机降临之前，就洞察它、并阻止它。”

“而关于您的第一个问题——”

我顿了顿，目光转向她，

“您认为它‘不成熟’，‘幼稚’，且未经实践。

但事实上，就在不久前，伊米塔多公司已经根据这套价值评判体系的早期模型，进行了一次成功的社会实践。

结果令人欣喜。地点，就在我的家乡，减利福尼亚州。

在当地居民与公司的共同努力下，我们几乎以零损失的代价，安然度过了今年的火灾危机。

初步估算，这次行动为社区挽回的直接与间接经济损失，超过二十亿友元。”

里德还想说什么。

但主席的木槌，适时地敲响了。

“里德委员，您的时间到了。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

她深吸一口气，脸上恢复了礼节性的微笑，微微颔首：

“感谢您的坦诚，布莱克伍德先生。主席先生。”

下一位质询者，是联合党的成员，一位来自南部农业州的资深议员。

他是个面容和善的胖子，开口便带着浓郁的南方口音。

“布莱克伍德先生，首先，恭喜您和您的公司在减州取得的巨大成就，我们对此早有耳闻。

我想请您详细说明一下，您所说的这套框架，在那次防火行动中，具体起到了怎样的作用？

因为在外界看来，那似乎更多地是一次技术上的胜利。”

“委员先生，您说对了一半，”