问：我们应当如何为这部作品归类？

答： 从某种意义上讲，它或许并不完全属于网络文学的范畴。

我更愿意将其定义为：

一部以类型文学为骨架，承载思想实验之血肉的小说。

为顾及网络平台的阅读习惯，我已有意削减了部分纯文学性的笔触与繁复的艺术性表达，力求使其更易于被大众所接受。

若完全释放我的个人语言风格，它或许会呈现出如下面貌：

“天花板上，那盏濒临报废的氙气灯明灭不定，其刺眼而无力的光线，将斗室切割成无数破碎的光斑与暗影，一如溺水者绝望的呼救。

半开的窗牖，将夹杂着雨丝的冷风引入，在窗帘上晕开一片片如宿墨般深沉、如霉菌般阴湿的斑点。”

抑或是：

“灰黑的都市，仿若原野中伺机而动的苍狼，在身后天际线透出的曦光中昂起头颅。

那自远方传来的车流与海潮之声，沉闷地交织，宛如其捕猎前低沉的嘶吼；

而次第亮起的万家灯火，便是它竖起的、彰显进攻欲望的瞳孔。

我们走向它，亦如它走向我们，同时宣告着继往与开来，安息与死亡。”

不难想见，这种风格几乎无法与网络文学的节奏兼容。

---

问：为何选择第一人称的叙事视角？

答：此乃角色的内在逻辑所决定。

西拉斯·布莱克伍德，是一个在思维模式与行为逻辑上，与常人截然不同的存在。

第一人称，尤其是当它与“不可靠叙事”的手法相结合时，能最大限度地深入并展现其独特的心灵景观，即便这会以牺牲部分读者的代入感为代价。

此外，这也提供了一层叙事上的保护。

我可以借由西拉斯之口，提出一些颇具争议性乃至偏激的论断。

若在第三人称的叙事中呈现，这些观点极易被误读为作者本人的思想倾向。

---

问：为何借用DC世界观的角色，却更改其姓名并进行弱化处理？

答：DC世界观下的诸多角色，其形象与符号意义具有强烈的“美国性”，非常适合嵌入本作的叙事框架。

至于更名与削弱，其目的有二。

其一，是提醒读者，本作并非发生在任何既有的DC宇宙，而是一个与之相似却又截然不同的平行时空。

小主，

这既是为了规避潜在的版权风险，也是一种创作上的自觉。

我曾查阅资料，发现DC官方自身的设定亦常有矛盾之处，平行宇宙的解释俯拾即是，这给予了我创作的自由。

其二，也是更核心的一点，此举是为了强调故事的内核：即便存在超自然元素，这依然是一个关于“人”的故事，而非“神”的史诗。

若将一个全盛时期的超人置入此间，故事赖以维系的逻辑基石将瞬间崩塌。

---

问：我们是否有机会看到西拉斯与小丑这类经典反派的对决？以说服的形式。