答：这是一个极具启发性的问题，值得深入探讨。

但很遗憾，无论从哪个层面看，我都难以安排这样的情节。

首先，我们需要定义“反派”。

在本卷后半段后，西拉斯已然成为一个末世敌基督式的角色，一个“大罪人”（The Man of Sin）。

相较之下，其他的反派角色，更像是“盗匪”或“蟊贼”。

当权力天平发生如此巨大的倾斜后，他们之间除了纯粹的物理对抗（如刺杀），已不存在对等博弈的可能。

其次，说服与转化，对真正的“大恶人”是无效的。

普通反派的特质，往往源于一种“不完整的哲学”，一种“求而不得”，最终诉诸于恶，如伊莱亚斯。

而小丑这类角色，其特征在于拥有一种“完整的哲学”，一种纯粹的、以“反秩序”和“破坏”本身为终极目的的哲学。

对于前者，你可以通过补全其缺失的逻辑环，从而进行修正；

对于后者，则唯有暴力或其它强制手段能够奏效。

---

问：关于未来的规划，可否透露一二？比如卷数与结局。

答： 规划为三卷。

第一卷，《瞧，那个人》（Ecce Homo）。

第二卷，《从企业到帝国》（De Societate ad Imperium）。

第三卷，《新世界》（Novus Ordo Seclorum）。

至于具体情节与西拉斯的最终命运，请允许我暂且保密。

---

问：西拉斯与伊莎贝拉之间，是否存在传统意义上的感情线？

以及，为何要为伊莎贝拉设定一个“不洁”的过往？

答：探讨这个问题，我们需要转换视角，从角色的内在特质出发，而非作者个人的情感观或道德观。

以西拉斯迄今所展现的人格特质而言，我想答案已不言自明。

西拉斯“不在乎”

——无论是世俗意义上的爱情，还是所谓的纯洁。

---

问：故事中是否蕴含着对未来的预言？

答：包含了部分推演，但并非绝对的预言。

我在创作时，力图达到一种高度概括化的“超真实”（Hyperreality），其中自然会涉及一些基于当下文明进程的合理推测。

但请务必将其视为一种可能的分支，而非唯一的未来图景。

---

再次感谢诸位的陪伴与支持。

第一卷的旅程至此告一段落，让我们在未来的篇章中，再会。